Blog graphique 2

englishThere is also an English version of this article.
Introduction

J’ai fais il y a peu l’acquisition d’un Atom 330 dans un Shuttle X27D (230€). (attention, le Shuttle X27 sans D utilise un Atom 230 monocœur. Le but était d’avoir à la fois une machine qui consomme peu, peu bruyante, peu encombrante, avec plus de puissance que mon ancienne.
Il y avais différentes autres options, à peu près dans la même gamme de prix. Je désirais également absolument une sortie DVI, car une ancienne machine Turion ainsin’en avait pas et avait du mal a détecter la bonne résolution pour mon écran LCD 20″ 1680×1050 (un LG Flatron Wide que je déconseille au passage).


* L’Aopen MP915X, tout équipé (Celeron M@1,5Ghz)+lecteur DVD slim + HDD2,5″, sortie DVI + firewire (le Shuttle n’en a pas), plus compact pour environ 230€ rue Montgallet, consommation assez basse, mais plus qu’un Atom à priori.
* Une carte mère Atom 330 Jetway + une carte fille propriétaire jetway DVI (120 € les 2)+ un boitier vissable derrière l’écran LCD (fixation VESA) (50 €).
Vu la difficulté pour se procurer ses cartes (import avec problèmes que l’on connait aujourd’hui pour recevoir un colis (Coliposte,UPS, etc…, ouverture de la concurrence à la non livraison), j’ai préféré aller l’acheter dans une boutique sur Paris.

Les différentes Netbox (Asus Eeebox, Acer Horner, MSI windbox, etc…) ont une fixation VESA, mais un cpu assez peu puissant en comparaison (Atom N270). Elle sont d’autre part vendues sous équipées (1Go de RAM (je veux 2), HDD (je veux du SSD, plus rapide moins bruyant, moins consommateur)), Wifi que je ne veux pas utiliser (sécurité informatique + lenteur + santé). Bref surconsommation d’ équipements que je ne veux pas ou que je dois remplacer (surproduction de déchets).

L’Atom 330 est un CPU @1.6Ghz, compatible 64bits, double cœur, avec hyperthreading (4 CPU avec 512Ko de cache chacun sous Linux donc), et quelques autres avantages au prix d’une consommation légèrement plus élevée (8 W de TDP (consommation max au lieu de 2,5 W de TDP), mais cela reste deja très raisonnable et la majorité de la consommation est due au Northbridge (qui a un ventilateur contrairement au CPU). Il est utilisé dans un concept de supercaclulateur de Silicon Graphics (SGI) appelé Molecule, qui comporte 10 000 cores (5 000 atom 330) dans un rack 19″, visiblement 2U.

Les regrets: Le Shuttle X27D est plus gros que je le pensait et le ventilateur, si il est bien plus silencieux que mes autres machines (sauf mon Eeepc 701 parfaitement silencieux en bureautique) reste tout de même bruyant à la longue. Il faudra que je trouve une solution pour remplacer le ventilateur par un refroidissement passif.
Wikipedia en anglais à une bonne liste des microprocesseurs Atom d’Intel et de leurs caractéristiques.

Condition des tests

Je n’ai trouvé pour le moment aucun test des Atom en mode 64 bits, en voici donc un qui permettra de donner une idée de ses performances.
Je l’ai comparé à mon Turion64@1,6Ghz (1024Ko de cache), monocœur, 64bits également, processeur mobile pouvant réduire sa vitesse par deux lorsque inutilisé (environ 80% du temps dans une utilisation bureautique) pour faire des économies d’énergie de façon transparente pour l’utilisateur. L’Atom 330, dédié aux ordinateurs de bureau, ne bénéficie malheureusement pas de cette technologie, mais comporte visiblement (à completer) d’autres techniques de réduction dynamique.

Pour les test, j’ai utilisé Hardinfo (paquet ubuntu, que l’on trouve ensuite dans le menu : Système => Préférences => System Profiler and Benchmark), test monoprocesseur CPU et FPU, ainsi qu’un test de rendu avec Blender, je ne sais pas pourquoi mon test ne se trouve pas dans la liste, j’ai pourtant bien rempli le formulaire ???.
Il existe un test complet appellé Phoronix test suite, mais il est distribué en version 32bits sous ubuntu (jaunty, 9.04 alpha) 64 bits, et ne fonctionne donc évidement pas.
Le livecd 64bits d’ubuntu 8.10 (intrepid), crash au boot sous l’atom 330 (marche sur le turion), la jaunty 64bits alpha5 et supèrieur boot et fonctionne sans problèmes.

Test MONOCŒUR Hardinfo
Test monoprocesseur, désavantageant donc l’atom 330 par rapport à ses possibilitées.

Ce test utilise la méthode de compression légère Zlib (nombres entiers). Le score le plus grand est le meilleur

Ce test utilise la suite de Fibonacci (nombres entiers). Le score le plus petit est le meilleur

Ce test utilise la somme MD5 utilisé pour vérifier l’intégrité d’un fichier (nombre entiers). Le score le plus grand est le meilleur

Ce test utilise la méthode d’encryptage SHA1 (nombres entiers). Le score le plus grand est le meilleur

Le test blowfish est un test d’encryptage utilisant la méthode Blowfish (nombre entiers). Le score le plus petit est le meilleur

De façon très étonnante, la version 32 bits est bien plus performante que tous les autres pour ce test.

Ce test utilise la méthode de lancé de rayon utilisé en image de synthèse 3D (nombres flottants). Le score le plus petit est le meilleur

On voit que dans l’ensemble, pour un seul processeur les performances ne sont pas excellente, mais on peut considerer que ces autres processeurs seront écrasés par les logiciels multithread (plusieurs calculs sont fait simultanément sur les différents cœurs). On peut également constater que dans l’ensemble les performances sont meilleures pour les calculs entiers en mode 32 bits qu’en mode 64 bits, mais quand nombre flottants le mode 64 bit est beaucoup plus performant, et le test Blender qui suit le confirme.

* A noter
Il est également bon de savoir que ces calculs ne sont interessant que pour des calculs intensifs, mais que dans une utilisation de bureautique ou même dans la majorité des cas, l’activité de l’ordinateur se répand dans les différents composants, processeur graphique pour les deplacement des fenêtres et certains calculs d’affichage, du processeur sonore pour les sons et la musique, transfert de la mémoire centrale vers les différents composants, utilisation des caches des différents composants, etc… Dans le cas des architectures Atom, la carte graphique utilise la mémoire centrale, cela réduit donc les performances du CPU et du GPU (processeur graphique) dans le cas de déplacement de grande partie de la mémoire (si cela ne tient pas dans leur caches respectifs).

Test multiprocesseur de rendu Blender
Ce test utilise le benchmark eofw.org.

L’avantage de Blender est d’être parfaitement multithread, il peut donc ainsi se répartir équitablement sur les 4 noyaux de l’atom 330. Dans le cas du test sur Turion, la version Getdeb de Blender, je ne sais pas si il est aussi optimisé que la version officielle de la Jaunty (ni réciproquement). J’ai fait différents test, la version 2.46, Ubuntu 32bits est plus rapide que la version graphicall.org (conseillé dans le test) ou que la version officielle de Blender.org.

On voit au moment du rendu que le cache de 1024Ko du Turion est a son avantage, il calcul des plus gros bloc d’image, réduisant le nombre de calcul à reproduire dans certains cas. Les cache de 512Ko par processeur de l’Atom oblige a utiliser des blocs plus petit, les performance en flottant de ce CPU sont également inférieures à celle du Turion, enfin, la gestion de la mémoire est externalisée sur l’Atom réduisant également les performances. Malgré ces handicaps, l’Atom s’en sort tout de même bien mieux, lorsque le système tourne en 64 bits. Il y a fort à parier que ce type de processeur une fois la gestion de la mémoire intégrée (dans le courant de cette année), et avec un cache plus important, devrait avoir des performances bien plus étonnantes.

Inkscape (utilisant également des nombres flottant) est assez bien multithreadé, ce qui lui permet également de bien bénéficier de l’accélération de ce produit.

8 commentaires »

  1. Hi, and many thanks to you.

    I have just ordered Zotac Ion, which has Atom 330 with NVIDIA Ion chipset and graphics. It hasn\’t only VGA & DVI but HDMI with HDCP support, WLAN n, integrated DC-DC PSU with external power adapter and all other bells and whistles.

    Still wondering whether to use it with 32 or 64 bit Ubuntu. As shown above, in some cases there might be quite dramatic performance boosts or drops depending on use.

    Commentaire par Risto — %AM %Africa/Abidjan %509 %2009 @ %11:%Jul

  2. The Zotac Ion ITX D-E (and the Zotac Ion A-U)seem to be the motherboard I searched by this time :(. VGA+DVI+HDMI + 2 RAM slots + Gb Lan +wireless + mini-pci slot + everything for audio (from digital to analogic), no need to noisy fan (Ion chipset instead of Intel high energy one), and everything for 130 €, this and a mini-ITX box should cost less than 200 €.

    Commentaire par Administrator — %PM %Africa/Abidjan %877 %2009 @ %20:%Jul

  3. Hi,

    Another motherboard based on the Intel Atom 330 dualcore 1,6GHz and the chipset Nvidia MCP7A-ION.
    http://www.pointofview-online.com/showroom.php?shop_mode=product_detail&product_id=97
    Better for me because it comes with a real PCI-Express 16x slot, SATA x4 and without WiFi…

    Commentaire par Jean-Michel Martin de Santero — %PM %Africa/Abidjan %690 %2009 @ %15:%Jul

  4. “The atom330 has got : sse sse2 and ssse3 but no sse3 (could need patch for Hackintosh).”
    Not true, all CPUs that have SSSE3 should have SSE3.
    It is called pni in /proc/cpuinfo

    Commentaire par Yuhong Bao — %AM %Africa/Abidjan %346 %2009 @ %07:%Sep

  5. Bonjour,
    Vous ne précisez pas la consommation électrique du X27D? N\’auriez vous pas un wattmètre pour la mesurer?
    Merci d\’avance

    Commentaire par Jorkar — %AM %Africa/Abidjan %079 %2010 @ %00:%Jan

  6. Non, mais entre temps, un SSD et un HDD sont morts, je me méfie un peu de la fiabilité de l’alimentation de ce truc du coup.

    Pour info, les caractèristiques du transfo ca donne une idée de la conso max :
    en entrée: 100-240V / 2A
    en sortie : 12V/5A
    Labélisé niveau d’efficacité (IV).
    Cela donne une éfficacité energetique de >= 0.09 * Ln (Pno)+0.5.

    Voila tout ce que j’ai comme éléments, je n’ai pas de wattmètres malheureusement.

    Entre temps plusieurs sociétés ont sorti des appareils avec atom330, qui ont sent doute de meilleures caractèristiques, et l’atom 330 est maintenant rempalcé par l’Atom D510 (D410 pour la version simple core) qui est plus puissant et ne consomme plus que 13 W avec le north bridge et GPU inclus (le GM450 consommait plus de 20 W à lui seul), le bus RAM est de plus passé à 800Mhz.

    En tout cas les caractèristiques plus que limitées du chip graphique des nouveaux atom ne donnent pas envie, on ne peut pas l’utiliser confortablement sur les écrans d’aujourd’hui ; Cette puce graphique est limité à 1366 * 768 pixels en sortie numérique, donc soit c’est flou en vga (analogique), soit c’est encore plus flou en digital (aucun écran n’a de résolution aussi basse aujourd’hui), cela oblige à perdre le gain de consommation sur une carte graphique en PCI-E :(.

    Un benchmark comparé atom 330 avec atom D510 sur différentes solutions existantes mais en 32bits et simple thread visiblement (un peu nul donc)???.

    Visiblement toujours test 32 bits, mais il font des tests monothread et multithread, la puissance du ion compense la différence de puissance entre les deux générations, du moins en calcul 32 bits ?

    Aujourd’hui je regarde aussi sur la sortie des machines à base de processeurs ARM, qui consomment beaucoup moins et sont beaucoup plus efficaces que les Intel (au niveau du rapport consommation/puissance de calcul), plusieurs modèles devraient êtres annoncés pendant le CES.

    Commentaire par Administrator — %AM %Africa/Abidjan %118 %2010 @ %01:%Jan

  7. Merci beaucoup pour votre réponse rapide.
    En fait j’ai trouvé un bench qui donne la conso ici : http://www.tomshardware.com/reviews/shuttle-xs29f-nano,2397-9.html
    Il s’agit pour moi de me monter un home server donc je ne pense pas qu’un ARM satisfasse à mes besoins de perf.

    Commentaire par Jorkar — %AM %Africa/Abidjan %145 %2010 @ %02:%Jan

  8. Les derniers modèles d’ARM (cortex-A9) montrent leur supériorités par rapport aux Atom en terme de puissance de calcul/fréquence/énergie, ils ont un taux de calcul/Hz équivalent, mais consomment beaucoup moins d’énergie. Des modèles à 2Ghz sont prévu chez Samsung, Apple (qui fait fondre par Samsung, licencié/remarqué pour une filiale d’Apple), . De plus sur une seule puce est généralement couplé 2 à 4 cores CPU et contient également des DSP,GPU, etc, qui sont pleinement exploité par OpenCL. Si c’est pour du calcul intensif (physique, imagerie, etc…, les programmes sont en cours d’adaptation pour OpenCL). Au final, Intel prend un sacré retard cette année, avec l’évolution moindre de ses CPU, par rapport à l’évolution colossale des SoC à base d’ARM (quasiment tous les autres fondeurs de puces).

    Commentaire par Administrator — %AM %Africa/Abidjan %512 %2010 @ %11:%Jan

Flux RSS des commentaires de cet article. URL de rétrolien

Laisser un commentaire

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.

Propulsé par WordPress

Switch to our mobile site