Certes mon quartier étant traidtionnellement plutot revolutionnaire, et donc n’écoutant pas trop les médias et l’état, les resultats sont a peu pres previsible, dans l’isoloire, sur 9 buletins abandonnés, 7 buletins oui, 2 buletins non, ca n’est qu’un échantillon pas du tout représentatif donc.
Par contre, quelque chose d’étonnant et la mobilisation pour ce référendum, je n’ai jamais vu une queue comme ca dans ce bureau de vote, dans les 3 ou 4 elections auquel j’ai pu participer à cet endroit.
Ca ressemble à ce qu’on décrivait pour les le réferendum révocatoire de Chavez, au Venezuela ou les gens ont fait la queue, certes lié à des machine electroniques defaillantes qui servaient de double verificateur (et non pas à receuillir les résultats), et imposé par certains organismes etrangers. Mais l’abstention à été tres faible et le président très pres du peuple, tres démocratique et tres réformateur à été bien défendu, comme semblaient le montrer les manifestations massives, et contrairement à ce que tentaient de faire croire les grands médias occidentaux.
Je pense, peut être par erreur, que pour une fois la question étant la libérté du peuple, avec un traité largement consideré comme antidémocratique, antisocial, ultralibéral et uniquement économique, la population c’est tout naturellement mobilisée. J’ai été tout de même étonné de voir des gens sur des babillards répéter mots pour mots, ce qu’on voyait dans la grande presse de connivence française…
J’ai regardé partiellement le journal ce midi, qui présentait des machines de vote éléctronique, j’espère que nous n’allons pas tomber dans le piège des États-Unis, de votes inverifiables, et tres contreversés.
Enfin, hier soir en regardant de nouveau la version papier livrée par voie postale (non encore soumise a la loie du marché, et encore subventionnée par nos impôts pour le bien de tous, qui garantirait qu’une boite privée veuille bien transmettre des informations qui les metrait en mauvaise posture?). Bref, je l’ai lu apres avoir jeté un coup d’œil sur le dernier « Canard enchainé », ou on décrivait des risques de frictions entre l’Europe et l’Argentine, car les iles malouines (Iles Falkland), territoire qui a donné lieu a une guerre dans les années 80, et dont la tutelle n’est toujours pas totalment clarifiée y sont considérée comme un territoire Européen. Cela était indiqué page 162.
Sur la même page, on voit a gauche, CHAPITRE 57, 5701, une belle coquille:
Chanvre (Cannabis saliva) brut, roui, teillé, …..
On differentie en France, de facon arbitraire, différentes sous éspeces du chanvre, selon la teneur en THC, alcaloide psychoactif.
* moins de 0,05%: Cannabis sativa
* plus de 0,05% Cannabis sativa sous éspece indica
Il est cultivé pour sa fibre qui sert aux cordages, vetements et, jusqu’a peu, billets de banque. L’huile est également récupérée pour ses vertues alimentaires, à été utilisé par Diesel comme carburant pour son premier moteur, etc…
Donc, je ne sais pas ce qu’est le cannabis saliva, peut être un chanvre qui bave ou fait baver???
La version éléctronique ne comporte pas cette coquille…
Le monde à titré sa une de mardi par « OUI, l’appel des syndicats », canular évident, mais je tiens a amplifier le fait que c’est un mensonge à quelques jours du référendum, au cas où certains tomberaient dans le panneau.
Voici un article tres bien sur ACRIMED qui décrit tres bien le probleme, donc je me conterais de redonner le lien sur l’appel des 500 pour démontrer en quelques secondes que c’est un bobard.
Un autre rappel est le site crée et signé par la majorité des syndicats français, « pour moi c’est non ».com
Après avoir oublié pendant quelques semaines un pot de crème fraîche entamée au frigo, je me suis retrouvé avec ça. J’éviterais de citer la marque pour ne pas avoir de procès. Mais j’avais déjà de fort soupçons d’avoir choppé un mélange staphylocoque doré + salmonellose, par lesquelles j’ai failli crever, par une dinde de la même marque. Une marque de supermarché.
May 15th, 2005
1:16
Photo
Voici la photo d’un avion qui semblait sortir d’un nuage, j’ai trouvé l’image assez amusante…
On en parle pas encore dans les journaux, mais des referendums sont annulés dans differents pays suite à des erreurs de traduction:
Traduction: Constitution trahie? sur le site «Technologies du language» de Jean Véronis.
On peut retrouver sur son site
un moteur de recherche spécialisé TCE
Des liens vers des versions hypertextes du TCE
Une comparaison de fréquences des mots entre le TCE et la constitution Française
Et quelques critiques sur google très interressantes, mais ca n’a pas de rapport avec notre sujet.
Il y a un petit fascicule de quelques pages au format PDF d’un groupement de partisans du NON! qui montrent les problèmes que peuvent nous poser l’adoption de ce texte, articles à l’appuie. Pour le moment je n’ai pas vu de contradiction qui utilisait les articles du texte? Si vous en connaissez, je suis preneur.
J’ai meme trouvé des articles concernant des partisans des articles faisant du oui mais… sur la perte de notion de laïcité.
Mais ca n’est pas le pire. Il faut tout de même prendre en compte que la Charte des droits fondamentaux, ne sera pas appliqué, puisqu’aucun moyen n’est ou ne sera mis en oeuvre pour cela, comme c’est précisé dans l’article II-111. Donc, même si il y a un peu de respect des droits de l’homme dans le texte, ca n’est que pour aider a pousser les gens qui ne se donnent pas la peine de lire, à voter oui.
Il y a bien également le fait que ce texte donne une plus grande force à l’OTAN, et que cela aurait pu pousser l’ensemble de l’Europe à faire la guerre en Irak, si cela avait été décidé un peu plus tôt.
Il y a bien sur le fait de ne plus autoriser l’état a subventionner des services publiques pour ne pas faire concurrence au boites privées. Fini, l’école, les transports, l’éléctricité, etc… Seul l’armée, la justice et la police et les services politiques pourront encore l’être.
J’ai trouvé une méthode pour bloquer msnbot, le bot qui fait le plus de hits et visites, mais qui est le moins en referent vers mon site, autant dire qu’il pompe de la bande passante pour rien, et qu’étant donné la philosopie et l’histoire, et les lobbyings de Microsoft, je n’ai pas trop envie de leur offrir mes fichiers à l’oeil.
Normalement le fichier robots.txt est prévu pour dire aux differents bots, qu’on ne veut pas qu’il vienne fouiller dans l’arborescence. msnbot vient scruter ce fichier environ 4 fois par jour, mais msnbot ne tient pas compte des interdictions mises dans ce fichier robots.txt:
User-agent: msnbot
Disallow: /
il est situé à la racine du site, donc pour moi, ici: http://popolon.org/robots.txt
il le charge bien, mais continue de scruter malgrès l’interdiction claire, donc, j’ai cherché les moyen d”interdire au niveau apache la scrutation par msnbot, j’ai trouvé cette méthode, elle fonctionne sur mon serveur mais pas chez free par exemple, ou la méthode <limit> d’apache ne doit pas être autorisée. Si quelqu’un à une méthode pour free je suis preneur. Je vais tout de même essayer de trouver, et si je trouve, je l’ajouterais ici.
Donc, voici le contenu du .htaccess de mon serveur permettant de bloquer msnbot:
SetEnvIfNoCase User-Agent "^msnbot" bad_bot
<limit GET POST>
Order Allow,Deny
Allow from all
Deny from env=bad_bot
</limit>
La variable SetEnvIf(NoCase) permet d’initialiser la veriable bad_bot lorsque l’User-Agent commence par msnbot et quelque soit la casse (majuscule ou minuscule.
la partie limit permet d’interdire lorsque la variable bad_bot est initialisée.
On peut trouver ici une liste de bots qu’il peut etre interressant de bloquer (de l’horrible scanner d’emails pour les spams, au simple indexeur de moteur de recherche).
msnbot continue d’essayer de charger le fichier robots.txt en vain, il prend une erreur 403 Forbidden pour ce fichier comme pour le reste du site.
